Семействата на катастрофиралите с Boeing водят битка с американските прокурори за монитора за съответствие

Семействата на жертвите, починали при злополуките на 737 Max, се борят с Министерството на правораздаването на Съединени американски щати по отношение на избора и ролята на наблюдаващия за сходство, който ще следи самодейностите за качество и сигурност в Boeing в този момент, когато компанията се съгласи да се признае за отговорна за машинация.

Производителят на самолети е подготвен да се причисли към редиците на компании, които са били обект на правосъдно предписание за контрол, в това число Volkswagen, Apple и Deutsche Bank.

Но Хавиер де Луис, професор по аеронавтика в Масачузетския софтуерен институт, чиято сестра беше убита при втората злополука на Макс, сподели, че препоръчаният от Министерството на правораздаването развой за избор на екран е всъщност „ Боинг да избира собствен личен пробационен чиновник ”.

„ Да се ​​даде на Boeing думата за това кой е виновен за наблюдението им опонира на главните правила за това по какъв начин се раздава правдивост “, сподели той.

Сделката за признание на виновност на Boeing ще бъде импортирана в съд идната седмица, споделиха прокурорите. Сделката постанова санкция на компанията в размер на 487 милиона $, от които тя към този момент е платила половината, след съглашението за отсрочено наказателно гонене за 2,5 милиарда $ през 2021 година

Сделката в допълнение изисква компанията да похарчи 455 милиона $ за три години, с цел да усъвършенства сходството и стратегии за сигурност и да назначи самостоятелен корпоративен наблюдаващ за три години.

Служител на Министерството на правораздаването сподели, че съглашението за признание на виновността „ държи Boeing виновен “ и „ пази американската общност “. Boeing отхвърли коментар.

Корпоративното наблюдаване е рентабилен бизнес за правни и счетоводни адвокатски фирми, продължава години и нормално изисква личен състав, като следената компания заплаща сметката.

Мониторите изготвят постоянни отчети да съди напредъка на компанията към реализиране на задачите, избрани в самото начало.

„ Те са най-подходящи, когато непозволеното държание в корпорация е тежко или необятно публикувано “, сподели Вероника Рут Мартинез, професор в университета Дюк Юридически факултет, който учи корпоративно наблюдаване. „ Това наподобява като много типичен случай, където бихте желали подобен. “

Адвокатите на фамилиите на жертвите и прокурорите в този момент ще спорят във федерален съд в Тексас по отношение на процеса за назначение на наблюдаващ.

Министерството на правораздаването в началото предложи да следва „ общоприетия развой “ на държавното управление и да избере екран от набор от претенденти, препоръчани от компанията, споделиха прокурорите в правосъдно дело.

След като се срещнаха със фамилиите на жертвите на 30 юни, прокурорите споделиха, че ще изискат обществено искане за оферти и ще изберат всред тях „ с противоположна връзка от Boeing “, като съдът има 10 дни да възрази против избора на отдела.

Но фамилиите желаят арбитър Рийд О'Конър да избере монитора, сподели Ерин Апълбаум, един от юристите по случая. Те биха желали съдията да прегледа имената, които те оферират, само че считат, че всеки определен от съда би приключил по-добра работа от избор от DoJ и Boeing.

Доверието сред DoJ и фамилиите на жертвите е разтърсено. Прокурорите не се съветваха със фамилиите по отношение на договорката от 2021 година и те спориха - в последна сметка несполучливо - против определянето им като жертви на закононарушения.

Това установяване, сподели Апълбаум, е единствената причина, заради която министерството на правораздаването се съветва със фамилиите въобще.

Двете страни също не са съгласни какъв брой постоянно мониторът би трябвало да рапортува за напредъка на Boeing. Министерството на правораздаването утвърди годишен отчет с обществено обобщение, до момента в който фамилиите желаят месечни актуализации.

Министерството на правораздаването стартира да употребява корпоративни монитори в средата на 2000-те години. Прокурорите назначаваха свои другари, сподели Мартинез, тъй че фирмите започнаха да оферират претенденти, с цел да избегнат сходно кумовство. Компаниите също обичат да имат принос, тъй като те заплащат сметката.

Дейвид Хес, професор по право в бизнес учебното заведение на Мичиганския университет, сподели, че фирмите нямат тласък да избират екран, който ще „ одобри леко тях “, защото по-късно Министерството на правораздаването може да отхвърли целия лист и да избере някой различен.

Притеснението за фирмите е, че обсегът на работата на един наблюдаващ постоянно може евентуално да се разшири, добави той. „ [След като мониторите] стартират да търсят под капака, [те] може да открият други проблеми, които са допирателно свързани . . . Този боязън постоянно е на назад във времето. “

Междувременно Де Луис сподели, че обществеността има доста необятно схващане за това какво може да направи един „ екран “.

„ Те считат, че някой в действителност ще се увери, че самолетите няма да слязат от [конвейера] с изчезнали болтове и от това, което съм чувал до момента, това не е, което този екран има намерение да прави, ” сподели той.

Де Луис взе участие в експертната група, която тази година разгласява утвърден от Конгреса отчет, който назова процесите за сигурност на Boeing „ несъответстващи и объркващи “ и предложи на наблюдаващ да бъде акредитиран да следи осъществяването на 53-те рекомендации в отчета.

Допълнителен репортаж от Стефания Палма във Вашингтон